Tôi viết lại mấy câu hỏi mà tôi có thắc mắc trong quá trình nghiên cứu hồ sơ vụ án (chỉ xét về mặt tố tụng thôi nhé, còn phần nội dung thì tôi sẽ không bàn đến trong phạm vi bài viết này).
➤ Sau khi tham khảo ý kiến của một số anh chị Luật sư, các anh chị giải thích là, không có quy định nào về thời hạn được vượt quá nhiều như vậy, tuy nhiên, trong vụ án dân sự (hôn nhân gia đình) nói trên, việc thụ lý và giải quyết vụ án trong thời gian sau dịch Covid 19, khiến tồn đọng nhiều vụ án chưa được giải quyết, do đó, TA sẽ ưu tiên giải quyết các vụ án hình sự trước, các vụ án có tính chất nghiêm trọng trước. Ngoài ra, liên quan đến vụ án hôn nhân gia đình, việc kéo dài thời gian giải quyết cũng nhằm mục đích cho vợ - chồng thời gian suy nghĩ thêm cho thấu đáo về việc ly hôn hay không.
2. Trong vụ án ly hôn, chồng gửi đơn khởi kiện ra TAND có thẩm quyền yêu cầu ly hôn, được nuôi con chung và không yêu cầu Toà chia tài sản chung. Tuy nhiên, có một số tài liệu của vụ án như Biên bản thẩm định tại chỗ, Biên bản thẩm định giá, hợp đồng vay tài sản, hợp đồng thế chấp tài sản với ngân hàng; đến ngày 29/12/2022, tại biên bản hoà giải, nguyên đơn (chồng) và bị đơn (vợ) thống nhất không yêu cầu toà án chia tài sản nữa. Hỏi:
➤ Trường hợp 1: Sau khi toà án thụ lý vụ án, bị đơn (vợ) có văn bản ý kiến của bị đơn yêu cầu toà án giải quyết về vấn đề tài sản chung, nợ chung.
Trường hợp 2: Sau khi toà án thụ lý vụ án, trong biên bản lấy lời khai của bị đơn có yêu cầu toà án giải quyết về vấn đề tài sản chung, nợ chung.
Trường hợp 3: nguyên đơn bổ sung thêm yêu cầu khởi kiện, yêu cầu toà án giải quyết vấn đề tài sản chung, nợ chung.
2.2 Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan (Ngân hàng cho vay tài sản) có yêu cầu độc lập không?
➤
2.4 Trường hợp, tại biên bản hoà giải ngày 29/12/2022 bên nguyên đơn, bị đơn thống nhất không chia tài sản chung, tại sao trong phiên toà, toà án vẫn xét xử về nội dung liên quan đến chia tài sản chung, nợ chung?
➤
3. Trong vụ án ly hôn, có yêu cầu giải quyết vấn đề con chung (con hơn 7 tuổi), trong quá trình giải quyết vụ án, Toà có lấy lời khai của con chung không? Hay chỉ cần đơn trình bày nguyện vọng của con chung là được?
➤ Buộc phải có biên bản lấy ý kiến của con. Trừ trường hợp con có đơn trình bày nguyện vọng được bố mẹ chứng kiến và ký xác nhận. Thông thường, biên bản lấy ý kiến của con sẽ đến nhà trường và có cô giáo chứng kiến và hiệu trưởng đóng dấu.
➤ Áp dụng Điều 227 BLTTDS 2015 quy định về sự có mặt của đương sự, người đại diện bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự:
"1. Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ nhất, đương sự hoặc người đại diện của họ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải có mặt tại phiên toà; nếu có người vắng mặt thì Hội đồng xét xử phải hoãn phiên toà, trừ trường hợp người đó có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
Toà án phải thông báo cho đương sự, người đại diện, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự về việc hoãn phiên toà.
2. Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai, đương sự hoặc người đại diện của họ, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự phải có mặt tại phiên toà, trừ trường họp họ có đơn đề nghị xét xử vắng mặt; nếu vắng mặt vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì Toà án có thể hoãn phiên toà, nếu không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan thì xử lý như sau:
a) Nguyên đơn vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên toà thì bị coi là từ bỏ việc khởi kiện và Toà án ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án đối với yêu cầu khởi kiện của người đó, trừ trường hợp người đó có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Nguyên đơn có quyền khỏi kiện lại theo quy định của pháp luật.
b) Bị đơn không có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên toà thì tiến hành xét xử vắng mặt họ;
c) Bị đơn có yêu cầu phản tố vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên toà thì bị coi là từ bỏi yêu cầu phản tố và Toà án quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu phản tố, trừ trường hợp bị đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Bị đơn có quyền khởi kiện lại đối với yêu cầu phản tố đó theo quy định của pháp luật.
d) Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên toà thì bị coi là từ bỏ yêu cầu độc lập và Toà án quyết định đình chỉ giải quyết đối với yêu cầu độc lập của người đó, trừ trường hợp người đó có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập có quyền khởi kiện lại đối với yêu cầu độc lập đó theo quy định của pháp luật;
đ) Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự vắng mặt thì Toà án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt họ."
Khác với phiên toà hình sự sơ thẩm, sự có mặt của kiểm sát viên là không bắt buộc tại phiên toà dân sự sơ thẩm, được quy định tại Điều 232 BLTTDS2015 như sau:
"1. Kiếm sát viên được Viện trưởng Viện kiểm sát cùng cấp phân công có nhiệm vụ tham gia phiên toà; nếu Kiểm sát viên vắng mặt thì Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử, không hoãn phiên toà.
2. Trường hợp Kiểm sát viên bị thay đổi tại phiên toà hoặc không thể tiếp tục tham gia phiên toà xét xử, nhưng có Kiểm sát viên dự khuyết thì người này được tham gia phiên toà xét xử tiếp vụ án nếu họ có mặt tại phiên toà từ đầu."
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét